- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הקלה בעונש על בסיס הסדר טיעון אשר לא כובד בגז"ד של בימ"ש קמא
|
עד"י בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
4049-07
31.10.2007 |
|
בפני : סא"ל יורם חניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סאמר צביח סמיח דרוזה עו"ד פארס אבו חסן |
: התובע הצבאי עו"ד סגן שלומי שניידר |
| פסק-דין | |
המערער, סאמר צביח סמיח דרוזה, יליד 1972 משכם, נעצר על ידי כוחות הביטחון בתאריך 11.4.07 בחשד כי עבר עבירה חמורה כנגד ביטחון האזור. משהסתיימה חקירתו, הוגש נגדו כתב אישום המייחס לו עבירה שעניינה החזקת כלי ירייה ללא היתר. המערער, כך על יסוד כתב האישום, החזיק ללא היתר ובמהלך מספר ימים טרם מעצרו רובה מסוג 16M-.
במהלך הדיון המשפטי שהתקיים בתיק, הגיעו הצדדים לכלל הסדר טיעון וביקשו להניח אותו בפני ביהמ"ש. משהורשע המערער על פי הודאתו ומשטענו הצדדים לעונש, גזר ביהמ"ש את עונשו ל-36 חודשי מאסר, מחציתם בפועל ומחציתם על תנאי. עונש זה לא עלה בקנה אחד עם ההסדר שהניחו הצדדים, הואיל וביהמ"ש מצא טעמים לחריגה מהסדר הטיעון והחמיר עם המערער מעבר לכך.
בנסיבות אלו, עתרה הסנגוריה לערכאה זו וביקשה כי נכבד את הסדר הטיעון ונגזור את עונשו של המערער כפי שהוסכם בין הצדדים מלכתחילה.
שמעתי את טיעוני הצדדים מכאן ומכאן, ודומה כי כבר בפתח הדברים שומה עלי להעיר כי העונש אשר גזר ביהמ"ש אינו חורג מרמת הענישה הראויה בסוג זה של עבירות והוא מבטא באופן הולם את החומרה שיש להתייחס לעבירות שכאלה. אלא, שאם פתיחת הדיון ולאחר שהפנימו את פסיקתו של בימ"ש קמא, שבו הצדדים והניחו לפניי הסדר טיעון, על בסיסו ביקשו לגזור על המערער תחת העונש אשר גזר בימ"ש קמא 10 חודשי מאסר לריצוי בפועל ומאסר על תנאי לצידו. אגב כך, הבהירו כי עניינו של המערער שונה ומיוחד ואינו יכול לבוא בקהלם של עוברי העבירה מסוגו.
לאחר התלבטות לא קלה החלטתי לקבל את ההסדר. השתכנעתי, כי ההחזקה למספר ימים בנשק עטוף, מפורק, אשר ניתן בהיתר, ישמשו כנסיבות מקלות לצורך העונש. השתכנעתי, כי הצדדים הגיעו להסדר אף מתוך קשיים ראיתיים שהתגלעו במהלך המשפט, וכי הם מודעים למציאות הביטחונית באזור ולרמת הענישה הראויה בסוג זה של עבירות.
בנסיבות אלו, ותחת העונש שגזר בימ"ש קמא הנני גוזר למערער 24 חודשי מאסר, מתוכם יהיה עליו לרצות 10 חודשי מאסר לריצוי בפועל מיום מעצרו ואילו היתרה תהיה על תנאי, והתנאי הוא כי במשך 5 שנים מיום שחרורו לא יעבור עבירה דומה לעבירה בה הורשע.
ניתן היום, 31 באוקטובר 2007, י"ט במרחשוון התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
השופט
רמ"שית: מפ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
